Сбт 60 характеристики


Труба бурильная СБТ 60 | Буровая труба СБТ 60

Труба буровая 60 – незаменимая деталь бурильных установок. Именно буровая труба 60 мм спускается в скважину, и гарантируют обеспечение требуемого кручения и оптимальной нагрузки. СБТ 60 выполняет задачи связующего элемента между долотом и аппаратом. Бурильные трубы обеспечивают:

  • Транспортировку рабочих инструментов на дно скважины и обратно;
  • Поставку раствора (охлаждающей детали) для осуществления качественного бурения скважин.

Сбт 60 характеристики и их покупка сегодня интересует компании, которые занимаются разработкой скважин под нефть, газ и воду. Вес буровой трубы 60 соответствует государственным стандартам. В основе лежат нормы, отмеченные в ГОСТ 631 75. Согласно этому документу, бурильная трубы 60х7 могут иметь квадратное и круглое сечение.

Вам нужна труба сбт 60, тогда воспользуйтесь линейкой "Средне-Волжского трубного завода". Мы специализируемся на выпуске труб для бурения и их ремонтом. Производство трубопроводов производится с привлечением современного оборудования, высококачественных материалов. Заказ проходит проверку перед тем как отправить покупателю, это исключает отправку брака. Диаметр трубы 60 мм. При необходимости можем изготовить конструкцию по уникальным размерам.

Поставки осуществляем на разные предприятия, которым нужны качественные трубы. В ходе ремонта применяем оригинальные запчасти, обеспечивающие высокое качество работ. У нас работают специалисты, которые быстро восстанавливают трубы, бурильное оборудование.

Если хотите узнать вес погонного метра сбт 60, позвоните нашим сотрудникам. Они помогут с организацией поставки, расскажут о действующих скидках. Доставку товара производим быстро по любому направлению страны. Оплатить заказ можете наличными средствами, банковскими картами и прочим.

Труба бурильная с приварными замками СБТ 60
 Наружный диаметр  60,3 мм
 Толщина стенки  7,1 мм
 Длина  9,0-9,45       
 Группа прочности  Л (Х-95), М (G-105)     
 Тип высадки  наружная
 Заплечик  18 или 90 гр.
 Типоразмер замка  ЗП-86-44 / ЗП-77-33
 Замковая резьба  З-73 / З-65
 Гарантия с момента отгрузки    12 месяцев
 ГОСТы  50278-92, 32696-2014   

Стальные бурильные трубы (СБТ) в Казани заказать у завода изготовителя

Трубы бурильные СБТ – самый распространенный вид изделий, используемый для бурения скважин. Они имеют круглое или квадратное сечение. При помощи таких труб реализуется система колонкового бурения. Установка вращается с высокой скоростью, благодаря чему порода разбивается по кольцевой траектории, а не по всей площади соприкосновения.

Отправить заявку

Просто спросите

8 (800) 222-41-65

Консультация инженера

WhatsApp

Telegram

Viber

Стальные бурильные трубы в Казани диаметром от 60,3 до 168,3 мм. Компания Гидравлика Трейд предлагает купить СБТ-трубы для различных видов буровых установок, а также другие виды труб для нефтегазовой добычи. Вся продукция компании отвечает требованиям и нормам ГОСТ, API и ISO. Вы можете заказать стальные трубы различного класса прочности в зависимости от особенностей бурильных работ. Гидравлика Трейд организует доставку в любые регионы России, сотрудничая с транспортными компаниями, а также собственным автопарком.

Трубы бурильные СБТ – самый распространенный вид изделий, используемый для бурения скважин. Они имеют круглое или квадратное сечение. При помощи таких труб реализуется система колонкового бурения. Установка вращается с высокой скоростью, благодаря чему порода разбивается по кольцевой траектории, а не по всей площади соприкосновения.

Стальные бурильные трубы отличаются высокой надёжностью и прочностью. Они способны выдержать высокое давление с учётом постоянного вращения. Вся продукция компании Гидравлика Трейд проходит обязательные испытания, благодаря которым можно узнать показатель запаса прочности трубы, а также возможность выдерживать механические удары и воздействия.

Буровая труба СБТ соединяется при помощи специальной системы: резьбы и замков. Место соединения труб при бурении наиболее уязвимо, поэтому большое внимание отводится соединительным элементам. В каталоге нашей продукции вместе с трубами представлены любые виды соединительных муфт, замков и перемычек. Правильный выбор соединительных элементов – залог равномерного распределения нагрузки, а также повышения надёжности и прочности конструкции.

Класс длин

Класс

Класс 1

Класс 2

Класс 3

Продукт:     Бурильные трубы

5,49-6,71 м

8,23-9,14 м

11,58-13-72 м

Купить стальные бурильные трубы в Казани

Купить трубы СБТ вы можете на сайте Гидравлика Трейд. Для этого выберете подходящую модель из каталога продукции, после чего заполните заявку на её приобретение. Дополнительные вопросы вы можете задать по телефону 8 (843) 295-85-02, а также на электронную почту компании [email protected] Сотрудники Гидравлика Трейд расскажут вам о продукции и помогут выбрать оптимальный тип бурильных труб для вашего добывающего предприятия.

Характеристики

Стальные трубы изготавливаются в соответствии с ГОСТ 631-89, P 50278-92, 7909-56, а также API Spec 5DP, ISO 11961. Диаметр составляет от 60,3 до 168,3 мм. Группы прочности стали – Е (Е-75), Л (Х-95), М (G-105), Р (S-135).

На все изделия действует гарантия завода-изготовителя. Дополнительно предлагаем услугу внутренней изоляции. 

Описание бурильной трубы

Наружный диаметр

Номинальный вес, фунт/фут

Рассчитанный вес

Марка стали

Толщина стенки

Тип соединений

дюйм

мм

фунт/фут

кг/м

дюйм

мм

23/8

60,3

6,65

6,26

9,32

E,X,G,S

0,280

7,11

EU

27/8

73,0

10,4

9,72

14,48

E,X,G,S

0,362

9,19

EU,IU

31/2

88,9

9,50

8,81

13,12

E

0,254

6,45

EU,IU

88,9

13,30

12,31

18,34

E,X,G,S

0,368

9,35

EU,IU

88,9

15,50

14,63

21,79

E

0,449

11,40

EU,IU

88,9

15,50

14,63

21,79

X,G,S

0,449

11,40

EU, IEU

4

101,6

14,00

12,93

19,26

E,X,G,S

0,330

8,38

EU, IU

41/2

114,3

13,75

12,24

18,23

E

0,271

6,88

EU, IU

114,3

16,60

14,98

22,31

E,X,G,S

0,337

8,56

EU, IEU

114,3

20,00

18,69

27,84

E,X,G,S

0,430

10,92

EU, IEU

5

127,0

16,25

14,87

22,15

X,G,S

0296

7,52

IU

127,0

19,50

17,93

26,71

E

0,362

9,19

IEU

127,0

19,50

17,93

26,71

X,G,S

0,362

9,19

EU, IEU

127,0

25,60

24,03

35,79

E

0,500

12,70

IEU

127,0

25,60

24,03

35,79

X,G,S

0,500

12,70

EU, IEU

51/2

139,7

21,90

19,81

29,51

E,X,G,S

0,361

9,17

IEU

139,7

24,70

22,54

33,57

E,X,G,S

0,415

10,54

IEU

 

Механические характеристики бурильной трубы

Марка стали (группа прочности)

Предел текучести, МПа

Временное сопротивление разрыву, МПа

Относительное удлинение, %

мин.

макс.

мин.

фунт/дюйм

МПа

фунт/дюйм

МПа

фунт/дюйм

МПа

E-75 (E)

75000

517

105000

724

100000

689

17

X-95 (Л)

95000

655

125000

862

105000

724

16,5

G-105 (М)

105000

724

135000

931

115000

793

15

S-135

135000

931

 

1138

145000

1000

12,5

Характеристики субъектов, не прошедших 120-минутное испытание спонтанного дыхания ) 388-394; DOI.

0022

ПРЕДПОСЫЛКИ: Цель этой работы состояла в том, чтобы определить уникальные характеристики пациентов, которые добились успеха в 30-минутном испытании спонтанного дыхания (SBT), но потерпели неудачу в 120-минутном испытании.

МЕТОДЫ: Пациенты, получавшие искусственную вентиляцию легких более 24 часов, подходили для включения в это исследование. SBT выполняли с помощью 7 см H 2 O поддержки давлением с нулевым ПДКВ. После успешной 120-минутной СПО было выполнено отлучение от ИВЛ. Данные собирали через 30 и 120 мин или при неудаче СПО. В исследование были включены все пациенты, успешно завершившие 30-минутную СПО.

РЕЗУЛЬТАТЫ: В этом исследовании приняли участие 352 субъекта. Из них 311 испытуемых (88,4%) непосредственно выполнили 120-минутное СПО (группа успеха), а 41 испытуемый (11,6%) прошел тест не менее 30 минут, но не прошел до 120 минут (группа неудач). В данных, собранных перед SBT, наличие хронического сердечно-легочного заболевания, количество предыдущих попыток SBT до 30-минутного успеха SBT, возраст и P aCO 2 были независимо связаны с 120-минутным отказом SBT. Была разработана шкала, в которой использовались эти 4 переменные. Частота отказов была низкой у испытуемых с ≤2 баллами (3%), но значительно выше у испытуемых с >2 баллами (46%). В данных, собранных во время 30-минутного SBT, P aCO 2 , индекс быстрого поверхностного дыхания, ΔP aO 2 /F IO 2 , Δчастота дыхания и ΔpH были независимо связаны со 120-минутной неудачей СПО. Затем эти 5 переменных использовались для разработки другой шкалы для прогнозирования успеха СПО. Как и в предыдущей оценке, частота отказов была низкой у субъектов с ≤2 баллами (1%) и значительно выше у субъектов с >2 баллами (55%).

ВЫВОДЫ: Это исследование подчеркивает различия между испытуемыми, завершившими 120-минутное СПО, и теми, кто преуспел в 30-минутном, но потерпел неудачу к 120-минутному. У субъектов с оценкой >2 баллов, отражающих более высокий риск неудачи СПО, может потребоваться 120-минутная СПО. 9Введение - сочетанное поражение легких. 1,2 Поэтому важно как можно скорее отучить пациентов от ИВЛ, если дыхательная недостаточность, вызвавшая необходимость ИВЛ, устранена, и пациент может поддерживать спонтанное дыхание. Однако было показано, что преждевременное отключение от ИВЛ приводит к высокому риску повторной интубации, а задержка экстубации также излишне увеличивает продолжительность ИВЛ и увеличивает риск вентилятор-ассоциированной пневмонии. 3,4 Поэтому необходимо знать, сможет ли больной успешно освободиться от ИВЛ.

Было рекомендовано исследование спонтанного дыхания (SBT) для оценки способности пациента дышать спонтанно без посторонней помощи. 5,6 В предыдущих исследованиях сообщалось, что результаты не отличались между субъектами, прошедшими 30- или 120-минутное СПО. 7,8 Однако Esteban et al. 7 наблюдали частоту неудач СПО в 12,2% при 30-минутной СПО и 15,6% при 120-минутной СПО. Кроме того, Перрен и др. 8 сообщили о частоте отказов СПО в 6,5% при 30-минутном СПО и 11,5% при 120-минутном СПО. Эти данные показывают, что некоторые пациенты, успешно завершившие 30-минутную СПО, могут, тем не менее, не пройти 120-минутную СПО. Насколько нам известно, ни в одном исследовании еще не сообщалось об испытуемых, которые добились успеха в 30-минутной ТПТ, но потерпели неудачу в 120-минутной ТП. Таким образом, мы стремились определить клинические характеристики субъектов, которые прошли 30-минутную СПО, но не смогли пройти 120-минутную СПО.

БЫСТРЫЙ ПРОСМОТР

Текущие знания

Рекомендуемая продолжительность пробы спонтанного дыхания (SBT) составляет от 30 до 120 минут. Однако у некоторых пациентов 30-минутная СПО прошла успешно, но через 120 минут она оказалась неудачной. Клинические характеристики, отличающие эти группы, неясны.

Что эта статья вносит в наши знания

Это исследование с использованием уровня поддержки давлением 7 см H 2 O показало наличие хронического сердечно-легочного заболевания, попытки СПО до 30-минутного успеха СПО, возраст, P aCO 2 , индекс быстрого поверхностного дыхания, ΔP aO 2 /F IO 2 (вычитание значения, полученного в начале SBT, из значения, полученного через 30 мин; T30-T0) , Δчастота дыхания (T30-T0) и ΔpH (T30-T0) были предикторами 30-минутного успеха СПО, но 120-минутного отказа. Частота отказов увеличивалась с увеличением оценки риска. У пациентов с оценкой риска >2 баллов может потребоваться 120-минутная СПО.

Методы

Это исследование было проспективно проведено в отделении интенсивной терапии клинической больницы в период с марта 2016 г. по апрель 2017 г., и комиссия по исследованию одобрила протокол исследования. Перед включением в исследование все пациенты или их ближайшие родственники давали информированное согласие. Все пациенты, получавшие искусственную вентиляцию легких более 24 часов, были потенциальными пациентами для этого исследования. Если они проходили хотя бы 30-минутный SBT, мы включали их в это исследование. Пациенты с трахеотомией или в возрасте до 18 лет были исключены из участия.

Субъекты получали лечение в соответствии с рекомендациями, рекомендованными Китайским обществом интенсивной терапии. 6 Оротрахеальная интубация была первым выбором для создания искусственного воздуховода. Однако у пациентов с затрудненной оротрахеальной интубацией назотрахеальная интубация выполнялась под контролем бронхофиброскопа. Давление в манжете эндотрахеальной трубки поддерживали на уровне 25–30 см H 2 O для предотвращения повреждения слизистой и измеряли каждые 8 ​​часов. Всем испытуемым проводилось активное увлажнение, температура поддерживалась на уровне 37°С. Контур аппарата ИВЛ меняли каждые 7 дней. Однако, если схема была заметно загрязнена или выходила из строя, ее немедленно меняли. Дыхательный объем поддерживали на уровне 8 мл/кг прогнозируемой массы тела у пациентов без ОРДС и на уровне 6 мл/кг прогнозируемой массы тела у субъектов с ОРДС. Седацию проводили для уменьшения работы дыхания или достижения оптимального взаимодействия пациента с аппаратом ИВЛ. Как правило, седацию титровали для поддержания частоты дыхания <30 вдохов/мин и Ричмондской шкалы возбуждения-седации от +1 до -2.

Мы использовали искусственную вентиляцию легких с поддержкой давлением, чтобы отучить субъектов от искусственной вентиляции легких. Каждое утро респираторные терапевты проверяли испытуемых, чтобы определить тех, кто имел право на СПО. Критерии СПО были следующими: достаточное устранение основных причин, требующих ИВЛ, P aO 2 /F IO 2 >150–200 мм рт. ст., ПДКВ <5–8 см H 2 O, F IO 2 ≤0,5, гемодинамика стабильная, температура тела <38,5°C, субъект в состоянии бодрствования (без постоянной седации). 120-минутную СПО выполняли с поддержкой низкого давления (7 см H 2 O) без ПДКВ и с тем же уровнем F IO 2 , который используется при ИВЛ. Неудача СПО определялась, если имело место следующее: частота дыхания >35 вдохов/мин, индекс быстрого поверхностного дыхания (f/дыхательный объем) >105, частота сердечных сокращений >140 ударов/мин, систолическое артериальное давление >180 или <90 мм рт.ст. , P aO 2 <60 мм рт.ст. или P aO 2 /F IO 2 <150 мм рт.ст., наличие острой гиповентиляции и повышение Р aCO 2 не менее чем на 10 мм рт. ст., а также наличие затрудненного дыхания, напоминающего дыхание при активной деятельности (например, сокращение вспомогательных мышц или парадоксальное брюшное дыхание). В случае неудачи SBT восстанавливали искусственную вентиляцию легких в соответствии с предыдущими параметрами, а скрининг перед отлучением от груди повторяли на следующий день. Если 120-минутная СПО была успешно завершена, эндотрахеальную трубку удаляли.

Анализы показателей жизнедеятельности и газов артериальной крови собирали в начале, после 30 минут СПО и при неудаче или через 120 минут СПО. Субъекты, у которых был успех в течение как минимум 30 минут, но потерпели неудачу до достижения 120 минут, были помещены в группу неудач, а те, кто сразу прошел 120-минутный SBT, были помещены в группу успеха.

Статистический анализ

Данные представлялись как средние значения и стандартное отклонение, медианные значения и межквартильные размахи или числа и проценты, когда это уместно. Различия между группами анализировали с помощью статистического программного обеспечения (SPSS 20. 0, SPSS, Чикаго, Иллинойс). Для непрерывных переменных разница между 30-минутным SBT и началом SBT (T30-T0) была рассчитана путем вычитания значения, полученного в начале SBT, из значения, полученного через 30 минут. Чтобы определить независимые факторы риска, связанные с 120-минутной неудачей СПО, переменные с P < 0,20 в одномерном анализе были введены в модель многомерной логистической регрессии. Оценка была разработана в соответствии с весом (коэффициент регрессии β) каждой переменной. 9 P < 0,05 считалось указанием на значительную разницу.

Результаты

В общей сложности 352 субъекта успешно завершили 30-минутную СПО и были включены в это исследование. Из них 41 испытуемый (11,6%) потерпел неудачу к 120 мин (группа неудач), а 311 испытуемых успешно завершили 120-минутную СПО (группа успеха). По сравнению с группой успеха, субъекты в группе неудач были старше, имели большую продолжительность ИВЛ перед первой попыткой СПО и сделали больше попыток СПО, прежде чем успешно завершили 30-минутную СПО (таблица 1).

Таблица 1.

Демографические данные при зачислении

Непосредственно перед SBT у испытуемых в группе неудач были более высокая частота сердечных сокращений и более высокий P aCO 2 , чем в группе успеха (таблица 2). После 30 минут SBT у них также была более высокая частота сердечных сокращений, более высокая частота дыхания, более высокий индекс быстрого поверхностного дыхания и более высокий P aCO 2 . Кроме того, более значительные изменения наблюдались в показателях жизнедеятельности и анализах газов артериальной крови между началом СПО и 30 мин.

Таблица 2.

Сравнение между группами

До выполнения СПО наличие хронического сердечно-легочного заболевания, количество попыток СПО до 30-минутного успеха СПО, возраст и P aCO 2 были независимо связаны при 120-минутном отказе СПО (табл. 3). Пороговые значения, чувствительность и специфичность приведены в таблице 4. Баллы были присвоены каждой переменной в соответствии с коэффициентом регрессии β для создания шкалы риска. Частота неудач составила 2, 7, 0, 33, 36 и 100% у испытуемых с 0, 1, 2, 3, 4 и ≥5 баллов соответственно (рис. 1). В данных, собранных через 30 мин, P aCO 2 , индекс быстрого поверхностного дыхания, ΔP aO 2 /F IO 2 (T30-T0), Δчастота дыхания (T30-T0) и Δ0-pH0 (T) были независимо связано с 120-минутным отказом SBT. Наконец, была разработана другая шкала, использующая вес каждой переменной. Частота неудач составила 0, 0, 7, 16, 33, 75 и 100% у субъектов с 0, 1, 2, 3, 4, 5 и ≥6 баллов соответственно. Способность этой шкалы прогнозировать 120-минутный отказ SBT представлена ​​на рисунке 2. На рисунке 3 было разработано дерево решений, чтобы показать, следует ли продлить SBT до 120 минут.

Таблица 3.

Многофакторный логистический регрессионный анализ, выявляющий независимые факторы риска для 30-минутного успеха SBT, но 120-минутного отказа

Таблица 4.

Чувствительность, специфичность и баллы, присвоенные независимым факторам риска

Рис. 1.

Частота неудач при пробе спонтанного дыхания в течение 120 минут у субъектов с разными баллами по шкале риска. SBT = проба спонтанного дыхания.

Рис. 2.

Мощность оценок риска для выявления субъектов, у которых 120-минутная попытка спонтанного дыхания (SBT) окажется неудачной. A: Оценка, полученная до SBT, площадь под кривой = 0,88 (95% ДИ 0,81–0,95). B: Оценка получена через 30 минут SBT, площадь под кривой = 0,98 (95% ДИ 0,96–0,99).

Рис. 3.

Дерево решений для определения необходимости продления SBT до 120 мин. Различная частота неудач СПО у субъектов с разными баллами была описана в двух моделях. Эти 2 модели служат ориентиром для практикующих клиницистов, чтобы решить, следует ли увеличивать SBT до 120 минут.

Обсуждение

В текущем исследовании наблюдалась частота 30-минутной успешной СПО в сочетании с 120-минутной неудачей в 11,6%. Перед СПО наличие хронического сердечно-легочного заболевания, количество попыток СПО до 30-минутного успеха СПО, возраст и P aCO 2 были независимо связаны с 30-минутным успешным SBT + 120-минутным неудачным SBT. Кроме того, P aCO 2 , индекс быстрого поверхностного дыхания, ΔP aO 2 /F IO 2 (T30-T0), Δчастота дыхания (T30-T0) и Δчастота дыхания (T30-T0) T0) после 30 мин СПО были независимо связаны с 30-минутным успехом СПО + 120-минутным отказом. Субъекты с более высоким баллом, учитывавшим эти факторы риска, имели более высокий риск 120-минутной неудачи СПО.

Несколько руководств рекомендовали SBT для оценки готовности к отлучению от аппарата ИВЛ. 5,6 Также рекомендуется продолжительность от 30 до 120 мин (т. е. СПО должна длиться не менее 30 мин, но не более 120 мин). Однако в 2 исследованиях сообщалось, что частота неудачных исходов СПО была выше у субъектов, получавших 120-минутную СПО, чем у тех, кто получал только 30-минутную СПО. 7,8 Это указывает на то, что некоторые испытуемые прошли 30-минутное СПО, но не смогли выполнить его к 120-й минуте. Насколько нам известно, ни в одном исследовании еще не сообщалось о характеристиках этих пациентов. Наше исследование показало, что у субъектов с оценкой риска ≤2 баллов может быть достаточно 30-минутной СПО. Однако у субъектов с оценкой риска >2 баллов может потребоваться 120-минутная СПО.

В предыдущем исследовании, опубликованном Thille et al., 10 у пациентов пожилого возраста с хроническими сердечно-легочными заболеваниями чаще возникала неудача при экстубации. В их исследовании SBT длилась всего 60 минут, что указывает на то, что 60-минутная SBT может быть недостаточной для оценки способности пациентов пожилого возраста или хронических сердечно-легочных заболеваний дышать без посторонней помощи. В другом исследовании, посвященном пожилым людям, частота неудач СПО увеличилась с 20,3 до 35,8%, если продолжительность СПО была увеличена с 2 до 8 часов; однако частота неудач при экстубации снизилась с 48,4 до 7,5%. 11 Это исследование также подтвердило, что у пожилых пациентов может потребоваться удлиненная СПО. В нашем исследовании среднее время между началом и неудачей СПО составило 94 минуты у испытуемых, у которых 30-минутная успешная СПО сочеталась со 120-минутной неудачей. Пожилой возраст и наличие хронического сердечно-легочного заболевания были факторами риска успеха 30-минутной СПО + 120-минутной неудачи СПО. Таким образом, более длительная СПО может быть более целесообразной у пациентов пожилого возраста или при наличии хронических сердечно-легочных заболеваний.

В нашем исследовании мы также обнаружили, что испытуемые, которые уже предприняли одну или несколько попыток СПО до этого исследования, с большей вероятностью испытали 30-минутный успех ТПО, но 120-минутный провал. Эти субъекты были классифицированы как пациенты с трудным или длительным отлучением от груди на основании консенсуса Европейского респираторного общества, Американского торакального общества и Европейского общества интенсивной терапии. 12 После 30–120-минутной СПО субъекты с этой классификацией чаще испытывают более высокий уровень неудач при экстубации, чем субъекты, подвергшиеся простому отлучению от груди. 13 Это может указывать на то, что 30-120-минутная СПО может не полностью идентифицировать способность пациентов с затрудненным или длительным отлучением от груди к спонтанному дыханию. У этих пациентов может потребоваться более длительная СПО.

Индекс быстрого поверхностного дыхания обычно измеряется во время SBT для прогнозирования успешного отлучения от груди. Тем не менее, в предыдущем исследовании сообщалось, что индекс быстрого поверхностного дыхания значительно увеличился после 30 минут SBT и еще больше увеличился через 60 минут у пациентов с неудачной экстубацией, но не увеличился у пациентов с успешной экстубацией. 14 В этом исследовании индекс быстрого поверхностного дыхания увеличился, но все еще находился в приемлемом диапазоне после 30-минутной СПО. Однако, когда СПО длилась 60 мин, индекс быстрого поверхностного дыхания превышал допустимые диапазоны. Это служит еще одним индикатором того, что 30-минутная СПО может завышать способность к спонтанному дыханию. В нашем исследовании мы обнаружили, что испытуемые с индексом быстрого поверхностного дыхания > 69 на 30-й минуте СПО с большей вероятностью добивались успеха на 30-минутной СПО, но переходили к отказу на 120-й минуте. У этих пациентов более длительная продолжительность СПО может быть более разумной.

Наше исследование было ограничено методологией. SBT был применен через поддержку низкого давления. Однако поддержка низкого давления может переоценивать способность тела к спонтанному дыханию по сравнению с тройником. 15 Кроме того, пациенты с Т-образным переходником чаще сталкивались с отказом от СПО, чем пациенты с поддержкой низкого давления. 16 Таким образом, использование поддержки низкого давления может маскировать раннюю недостаточность СПО. Это может частично объяснить, почему в нашем исследовании 11,6% испытуемых добились успеха в течение как минимум 30 минут СПО, но потерпели неудачу через 120 минут. Тем не менее, SBT также может выполняться с использованием устройства постоянного положительного давления в дыхательных путях или тройника. Поскольку эти 2 метода не были задействованы в нашем исследовании, этот вопрос требует дальнейшего изучения. Кроме того, дерево решений было разработано в соответствии с пороговым значением, измеренным в начале и на 30-й минуте SBT. Однако сила дерева решений должна быть воспроизведена в многоцентровых испытаниях.

Выводы

30-минутная СПО, выполненная с поддержкой давлением 7 см H 2 O, может привести к переоценке способности к спонтанному дыханию. У субъектов с оценкой риска ≤2 баллов было достаточно 30-минутной СПО. Однако при оценке риска >2 баллов может потребоваться 120-минутная СПО.

Сноски

Каталожные номера

  1. 1.↵
    1. Релло Дж.,
    2. Оллендорф Д.А.,
    3. Остер Г.,
    4. Вера-Ллонч1 М,

      009 Bellm L,

    5. Redman R,
    6. и др.

    . Эпидемиология и исходы вентилятор-ассоциированной пневмонии в большой базе данных США. Сундук 2002;122(6):2115–2121.

  2. 2. Применение
    1. Gajic O,
    2. Dara Si,
    3. Mendez JL,
    4. Adesanya AO,
    5. Festic E,
    6. Caples SM,
    7. и др.

    71791791791791791791791791919191919191917919191919191919191919191919191919193. Вентилятор-ассоциированное повреждение легких у пациентов без острого повреждения легких в начале ИВЛ. Crit Care Med 2004;32(9):1817–1824.

  3. 3.↵
    1. Torres A,
    2. Gatell JM,
    3. Aznar E,
    4. el-Ebiary M,
    5. Puig de la Bellacasa J,
    6. González J,
    7. et al

    . Повторная интубация увеличивает риск нозокомиальной пневмонии у пациентов, нуждающихся в ИВЛ. Am J Respir Crit Care Med 1995;152(1):137–141.

  4. 4.↵
    1. Coplin WM,
    2. Pierson DJ,
    3. Cooley KD,
    4. Newell DW,
    5. Rubenfeld GD

    . Последствия задержки экстубации у пациентов с травмой головного мозга, отвечающих стандартным критериям отлучения от груди. Am J Respir Crit Care Med 2000;161(5):1530–1536.

  5. 5.↵
    1. MacIntyre NR,
    2. Cook DJ,
    3. Ely EW Jr.,
    4. Epstein SK,
    5. Fink 9 JB, 0E01099
    6. и др.

    . Основанные на фактических данных рекомендации по отлучению и прекращению искусственной вентиляции легких: коллективная целевая группа при содействии Американского колледжа врачей-пульмонологов; Американская ассоциация респираторной помощи; и Американский колледж медицины интенсивной терапии. Ящик 2001; 120 (6 дополнений): 375S–395S.

  6. 6.↵

    Общество медицины критических состояний, Китайская медицинская ассоциация. [Практические рекомендации по искусственной вентиляции легких (2006 г.)]. Zhongguo Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue 2007;19(2):65–72.

  7. 7.
    1. Esteban A,
    2. Alía I,
    3. Tobin MJ,
    4. GIL A,
    5. Gordo F,
    6. Vallverdú I,
    7. и др.

    717171717171717171717171717171717171717171117171117171117171717171717171713. Влияние продолжительности пробы спонтанного дыхания на исход попыток прекращения ИВЛ. Испанская совместная группа по легочной недостаточности. Am J Respir Crit Care Med 1999;159(2):512–518.

  8. 8.↵
    1. Перрен А,
    2. Доменигетти Г,
    3. Маури С,
    4. Дженини Ф,
    5. Виззарди Н
    6. 2 903. Отлучение от ИВЛ в соответствии с протоколом: клинические результаты у пациентов, рандомизированных для участия в 30-минутном или 120-минутном испытании с вентиляцией с поддержкой давлением. Intensive Care Med 2002;28(8):1058–1063.

    7. 9.↵
      1. Brueckmann B,
      2. Villa-Uribe JL,
      3. Bateman BT,
      4. Grosse-Sundrup M,
      5. Hess DR,
      6. Schlett CL,
      7. Eikermann M

      . Разработка и валидация шкалы для прогнозирования послеоперационных респираторных осложнений. Анестезиология 2013;118(6):1276–1285.

    8. 10.↵
      1. Thille AW,
      2. Harrois A,
      3. Schortgen F,
      4. Brun-Buisson C,
      5. Brochard L
      6. 0 9 0 3 4010 9 0 3 010 9 0 3 010 9 Исходы неудачной экстубации у пациентов отделения интенсивной терапии. Crit Care Med 2011;39(12):2612–2618.

      7. 11.
        1. SU KC,
        2. TSAI CC,
        3. Chou KT,
        4. Lu CC,
        5. Liu YY,
        6. Chen CS,
        7. и др.

        7171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717191717171713. Проба спонтанного дыхания должна быть продлена у пациентов в критическом состоянии и пожилых пациентов, которым требуется искусственная вентиляция легких. J Crit Care 2012;27(3):324.e1–7.

      8. 12.↵
        1. Funk GC,
        2. Anders S,
        3. Breyer MK,
        4. Burghuber OC,
        5. Edelmann G,
        6. Heindl W,
        7. и др.

        . Частота и исход отлучения от ИВЛ по новым категориям. Eur Respir J 2010;35(1):88–94.

      9. 13.↵
        1. Селларес J,
        2. Ferrer M,
        3. Cano E,
        4. Loureiro H,
        5. Valencia M,
        6. 2 901res A
        7. Tor0171 . Предикторы длительного отлучения и выживаемости при отлучении от ИВЛ в респираторном отделении интенсивной терапии. Intensive Care Med 2011;37(5):775–784.

        8. 14.
          1. Liu Y,
          2. WEI LQ,
          3. Li GQ,
          4. LV FY,
          5. Wang H,
          6. Zhang YH,
          7. CAO WL

          7179304. Модель дерева решений для прогнозирования исхода экстубации у пожилых пациентов после успешного испытания спонтанного дыхания. Anesth Analg 2010;111(5):1211–1218.

        9. 15.
          1. Sklar MC,
          2. Burns K,
          3. Rithayamai N,
          4. Lanys A,
          5. Rauseo M,
          6. Chen L,
          7. и др.

          71791791713. Усилие дышать с помощью различных пробных техник спонтанного дыхания: физиологический метаанализ. Am J Respir Crit Care Med 2017;195(11):1477–1485.

        10. 16.↵
          1. Кабельо Б,
          2. Thille AW,
          3. Roche-Campo F,
          4. Brochard L,
          5. Gómez FJ,
          6. Mancebo J

          . Физиологическое сравнение трех проб спонтанного дыхания у пациентов, которых трудно отучить от груди. Intensive Care Med 2010;36(7):1171–1179.

        ПредыдущийСледующий

        Наверх

        СБТ-0160В | KEMET 60 мкГн 500 м A Синфазный дроссель 45 мОм 50 В

        Посмотреть все синфазные дроссели


        Доступно для заказа.

        Add to Basket

        tickAdded

        View basket

        Price Each (In a Pack of 5)

        MYR14.562

        units Per Unit Per Pack*
        5 - 245 MYR14.562 MYR72.81
        250 - 495 MYR14.054 MYR70.27
        500 + MYR13. 354 MYR66.77
        *цена ориентировочная Part No.:
        SBT-0160W
        Manufacturer:
        KEMET
        COO (Country of Origin):
        CN

        Technical data sheets

        • docPdfDatasheet
        • docPdfSpecification sheet

        Legislation и соответствие

        главный операционный директор (страна происхождения):
        CN

        Подробная информация о продукте

        Катушки KEMET SBT-01W представляют собой синфазные дроссели с широким спектром характеристик. Эти тороидальные катушки со сквозным отверстием разработаны с использованием наших запатентованных ферритовых сердечников и подходят для борьбы с шумами в цепях сигнальных линий постоянного тока.


        Запатентованный никель-цинковый (Ni-Zn) ферритовый сердечник
        Выдерживаемое напряжение: 200 В постоянного тока (одна минута, между линиями)
        Сопротивление изоляции: более 10 МОм (100 В постоянного тока, между линиями)
        Рабочая температура варьируется от -25 ° C до +70 ° C
        Применение
        Аудиовизуальное оборудование
        Официальное оборудование
        Цифровые приборы
        Домашние приборы
        Power Supprets


        Технические характеристики 9002 9000 3


        .

        1 9077
        Индуктивность 60 мкГн
        Серия SBT
        Тестовая частота 6
        DC Resistance 45mΩ
        Maximum Current 500 m A
        Dimensions 7.

        Learn more